Jñāna



  97  
Zen
13 листопада 2011
23:48:54
           
     
Коментарів (457)    Ви переглядаєте коментарі  

тм
4
pl
14 листопада 2011
00:21:24
some day you’ll know it ;)
7
Zen
14 листопада 2011
00:29:21
-8
pl
14 листопада 2011
00:48:11
отлично
13
Katcya
14 листопада 2011
00:32:32
Прекрасно!:) Еще раз (и старше на год!) всем благодарочка, йохохо:)
16
Video_Kid
14 листопада 2011
00:54:28
yfcrjkmrj z gjybvf.? lkz dshf;tybz cdjb[ xedcnd d dblt @jnkbxyj@ kb, j @ghtrhfcyj@ — ye bkb tckb xnj? yfj, jhjn — nen ceotcndetn cbcntvf gk.cjdfybz-vbyecjdfybz/ f nfr? ytgkj[j, s j, ]zcybnm? xnj bvtyyj dfv rf;tncz @ghtrhfcysv@ bkb gjxtve @jnkbxyj@

пс
и вот только не говорите, что вы не поняли, о чем я
-15
pl
14 листопада 2011
01:06:40
Ты правильно понимаешь, но с «персонализацией» оценок и благодарочек комментарии справляются лучше плюсов-минусов. Многое ли изменится, если я скажу, что прекрасным считаю все?
0
Video_Kid
14 листопада 2011
01:13:53
с точки зрения знания или, простите, Jñāna — ровным счетом ничего не изменится. даже если не скажешь
3
pl
14 листопада 2011
01:41:36
Ну дык с какой точки зрения нужно объяснять, что именно тут прекрасно?:)
4
Video_Kid
14 листопада 2011
10:20:52
с собственной, полагаю
у тебя есть другая?
0
pl
15 листопада 2011
01:04:33
Полагаешь… А утверждаешь относительно т.з. знания или, простите, Jñāna.
0
Video_Kid
15 листопада 2011
06:51:51
глупости. я ничего не утверждаю
0
pl
16 листопада 2011
02:02:38
ожидал большего)
но вообще гуд, гуд :)
и да, ура XD
11
loco
14 листопада 2011
01:48:44
полностью поддерживаю :)
не в диком восторге, но и не разочарована :)
6
Lucretia
15 листопада 2011
01:28:00
слушай, агонь!
только я не знаю, это я лузер или огреха конвертации, или так и надо
но у меня где-то раз в 3 секунды видео подтормаживает, типа как подвисы такие мелкие
4
kladbische
14 листопада 2011
02:10:45
варианты решения проблемы:

1. дождись полной загрузки файла и только тогда смотри.
2. если не поможет — отключи HD (кнопочка справа внизу), качество будет чуть хуже, но тормозить будет меньше.
3. если не поможет — перезагрузи комп и выполни п.1 :)
0
Zen
14 листопада 2011
02:12:56
отбой! перезакачал — все оке!

хотя йа бы все сделал падругому палучилось очень даже!
тянет на музыкальнэ клип.
7
kladbische
14 листопада 2011
02:13:34
это уже и есть по-другому ;)
0
Zen
14 листопада 2011
02:15:15
+1 (:
-15
loco
14 листопада 2011
08:29:06
охренеть как охренительно! вот это вы даете!

пошла пересматривать)
10
Mania
14 листопада 2011
02:13:54
доделали, наконец-то, ура, ура!

Все кросавчеги, но Адольф-просто прима.
есть некоторые каменты, но это я б лучше лично сказала, оне технические и больше тянут на придирки.
и да, Кладбища было катастрофически мало. и кота бы побольше. простите, не могу… кот… аааа…
0
Tobermory
14 листопада 2011
02:21:55
боюсь, с котом и kladbische’м в нужных количествах вышел бы полный метр ;)
4
Zen
14 листопада 2011
02:23:58
даешь сиквел!)
19
kladbische
14 листопада 2011
02:35:55
посмотрим на кассовые сборы для начала ;)
0
Zen
14 листопада 2011
02:37:39
по клипу в год! ^^
4
loco
14 листопада 2011
21:58:42

ыч!
40
kladbische
14 листопада 2011
02:35:17
i already do.
0
SpiderJeru...
14 листопада 2011
03:14:42
no. why?
0
pl
14 листопада 2011
23:28:53
кладбище — лучшая!
очень ярко получилась.
23
Der_Wolf
14 листопада 2011
02:50:54
благодарю, но это больше заслуга режоперов и гримеров, чем моя!
мне аж ссыкотно себя иногда видеть в кадре — ебаный демон!
0
kladbische
14 листопада 2011
03:32:56
очень и очень крутая работа!
20
Ket_x_Dem
14 листопада 2011
02:57:29
гениально!11
-2
stigmatazo...
14 листопада 2011
09:05:11
сиське HdF на уровне, да ;)
11
sotona
14 листопада 2011
09:09:43
это все, что вы имеете сказать, почтенный sotona?)
0
Mania
14 листопада 2011
09:14:32
in public — да, in private — who knows? ;)
5
sotona
14 листопада 2011
11:10:38
млин, а у меня на работе, как всегда заблочено :(
придется дома смотреть…
0
Nneka
14 листопада 2011
10:55:01
Желающим запостить данное видео в социальные сети и/или просто поделиться им с ближними — несколько линков:

Основной линк на Vimeo (можно вставлять в фейсбуки, вконтакты и т.п.):
http://vimeo.com/32022886

Красивый линк на Vimeo (живым людям пересылать):
http://vimeo.com/antipopua/jnana

Короткий линк (для твитеров и прочих микроблогов):
http://bit.ly/antipopjnana

Уже выложено вконтакте:
http://vkontakte.ru/video12803703_161280006

И, кстати, отныне можно также давать неадептам прямой линк на этот пост:
http://antipop.ua/post/642/
18
Zen
14 листопада 2011
12:36:27
Готично. :)
1
Evilly
14 листопада 2011
12:50:04
Мало м’яса. Було б прикольніше, якби всі наприкінці вчинили самогубство. :)
8
Evilly
14 листопада 2011
12:52:16
…як дію, що сприяє просвітленню?:)
0
Video_Kid
14 листопада 2011
12:54:18
Це було б концептуально. :)
5
Evilly
14 листопада 2011
12:55:09
вообще-то, именно этим все и закончилось!
просто очень метафорически!
14
kladbische
14 листопада 2011
13:30:17
Так я ж не про метафоричне м’ясо кажу… ;)
6
Evilly
14 листопада 2011
13:51:23
чому ні? ;)
0
Zen
14 листопада 2011
13:53:53
Я думаю, що в принципі є що критикувати, є що корегувати й доповнювати.
АЛЕ!
Але коментарі у стилі «от круто було б, якби…» мені здаються не дуже доречними. В принципі, можна було б зняти 100500 різних кінцівок — самогубство, польот на Марс, атака жінок-зомбі з Юпітера, або пробудження адептів у відділку міліції (не дай Боже). Але зняли так, як зняли; тому коментарі «а круто було Б» мають сенс лише до початку зйомок, коли ще можна переписати сторіборд.

Особисто я зробиу би монтаж по-іншому, і акценти б інакші розставив. Особисто мені ввижається, що дане відео можна було б зробити інтригуючим та більш-менш зрозумілим для мас, в той час, як зараз — НА МОЮ ДУМКУ — він зрозумілий і цікавий лише для учасників та їхніх друзів, бо приємно побачити свій іпальник у красивому кадрі.

Тим не менш, я мав задоволення від роботи, і бачу, що результат, навіть далекий від ідеалу, має великий потенціал. Це мене тішить.

шота я распізделся)
28
kladbische
14 листопада 2011
14:16:59
Все так. Але зробили продукт, викинули в публічний доступ — будьте готові до того, що писатимуть всі кому що в голову прийде. Не хочте коментів — відключіть їх. Чи вам тут треба лише захоплені «ах» і «ох» ? Вибачайте, написала все, що думала. Не подобається — вперед, видаляйте/мінусуйте. Якщо вам від того стане легше. :)
9
Evilly
14 листопада 2011
14:55:56
так я ж написав першим чином у коментарії, що Є що корегувати й критикувати) хто писав, що тільки захоплення потрібне?
0
kladbische
14 листопада 2011
17:25:53
Це від коментів Зена таке враження склалося. :)
1
Evilly
14 листопада 2011
17:44:04
тада соррі, шо наїхав)
0
kladbische
14 листопада 2011
18:08:59
Дивне у тебе враження :)
7
Zen
14 листопада 2011
18:12:54
нє, ну звісно ж можна було все зробити більш зрозумілим для мас, але нам здавалося, що ми це робимо не для масового ринку, а для людей, які принаймні вважають себе більш інтелектуально та духовно просунутими, чи не так? ;)

хіба ми прайм-тайм серіал тут знімали чи рекламу для телевізора, де все мало б бути на асоціаціях першого рівня і не потребувало б жодних додаткових зусиль для сприйняття? нам здавалося, що Адепти (та інші зацікавлені особи) матимуть бажання та спроможність зазирнути трохи глибше, можливо, спробувати розгадати ребуси, відкопати щось, щось співставити, щось інтуїтивно відчути…

але може ми й помилилися… :)

в будь-якому разі, ми не збиралися знімати байку Крилова, де наприкінці оповіді є чітка і зрозуміла мораль. ми, швидше, намагалися створити аудіо-візуальний коан ;)

зрештою, якщо ви вважаєте, що ми самі там все до кінця розуміємо, то це не зовсім так :) Jñāna — Істинне Знання — не є чимось кінцевим і сталим. воно, швидше, еволюціонує. і в кожний момент нового розуміння суті і ви, і ми зможемо сказати собі: NOW YOU KNOW IT ;)
22
Zen
14 листопада 2011
15:03:23
якщо ви вважаєте, що ми самі там все до кінця розуміємо, то це не зовсім так

Супер! В цитати! :D
5
Evilly
14 листопада 2011
15:17:33
власне, я мав на увазі, що не виключаю, що наше розуміння тих ідей і думок, що ми закладали в цей твір, може з часом еволюціонувати і навіть ми самі, як автори, відкриємо в цьому щось нове.

тому це історія з відкритим кінцем. якщо хтось сподівався побачити тут чітку мораль — ці сподівання були марними ;) бо Істинне Знання не передається as is. кожен сам має його віднайти.
16
Zen
14 листопада 2011
15:26:42
я не маю на увазі знімати байки Крилова, я про те, що для багатьох, може й навіть прошарених чуваків, які могли б стати чудовими адептами, відео може здатися красивою маячнею ні про що)
ну ріальні, якби я не знав, про що це відео, я б подумав, що сюжет десь такий: дівчинку у ванні проглючило, вона пішла й зустріла упоротих чуваків, які згодом чогось в трусах скочуть, а на задньому плані лазить невєдома йобана хуіта (* поважно паправляє капелюха *).

Але я ж кажу, мені зразу здалося, шо це Боб просто хтів вкрасти наші душі під час зйомок для якогось таємничого ритуалу, а шо там вже на монтажі палучилося — діло стопіцоте)
24
kladbische
14 листопада 2011
17:29:43
единственное предположение, которое проникает в суть вещей. я в вас никогда не сомневался.

но и на монтаже тоже.
7
bob
14 листопада 2011
18:11:16
я не маю на увазі знімати байки Крилова, я про те, що для багатьох, може й навіть прошарених чуваків, які могли б стати чудовими адептами, відео може здатися красивою маячнею ні про що)

неужто всех прошареных чуваков так испортил современный рекламно-фастфудовский мир?! обленились сами думать, а могут только легкоперевариваемое воспринимать?

кто как, а я б, не будь уже адептом, повелся скорее на нечто так же красиво и профессионально снятное, с неявным подтекстом и без навязчивой рекламы, чем на простое, как 2 копейки, и понятное промо. может я ошибаюсь, но кажется, если б Антипоп хотел завлечь к себе всех подряд, он бы не был таким, как он есть сейчас.
12
cyberfiber
14 листопада 2011
23:10:19
відео може здатися красивою маячнею ні про що)

так само й здалося, чо

всем участникам явно понравилось участвовать, неучасникам, к коим причисляю лично себя, — «здалося маячнею» (нехуево снятой, но…), жена сказала, что гавно (а она «прошарений чувак», поверьте), а коты насрали на клавиатуру, сижу отмываю вот…

а вообще, что-то вся ваша энергия, которой, да, дохуя, направлена как-то вовнутрь. ну выбор, видимо, такой. вселенные, они тоже иногда сжимаются
12
pl
14 листопада 2011
23:38:23
так само й здалося, чо

ну здалося. ну буває. чо :)
5
Zen
14 листопада 2011
23:53:48
остальные буковы ниасилил?
0
pl
15 листопада 2011
00:00:02
про говно и «прошаренного чувака» ? ;)
1
Zen
15 листопада 2011
00:03:12
так и сказал бы — ниасилил. тут же все просто: я не понял одно, ты — другое. иногда следует признаваться в этом, хотя бы себе самому
0
pl
15 листопада 2011
00:06:50
я-то, как раз, признаю, что всё понял. а ты-то, по собственному же признанию — нет. так кому и на кого ж в этом случае пенять? :)

а ведь ещё в самом начале нашего аудио-визуального коана есть прямой намёк на важность этой способности ;)

и если кто-то чего-то не понял, то это может означать, например, что:

1. у него нет способности к пониманию;
2. у него не достаточно развита эта способность;
3. получатель сообщения мыслит совершенно в другом направлении, чем то, в котором мыслит отправитель;
4. а может быть отправитель и потенциальный получатель просто говорят на разных языках? :)

ну, с кем не бывает.
однако, есть ли смысл так упорно кичиться и выпячивать что-либо из этого? :) не конструктивней ли было бы, к примеру, приложить некоторые усилия к достижению понимания? или, в крайнем случае, прекратить попытки понять и сделать вид, что это не сообщение, а обычный (белый) шум?

есть ли смысл вместо этого обзываться говном и им же бросаться? ;)
8
Zen
15 листопада 2011
00:26:35
вот если бы ты действительно понял, о чем я, то по-крайней мере, третьего пункта не было бы. да по ходу и всего вот этого
0
pl
15 листопада 2011
00:47:20
А ще зауваження панові монтеру — текст швидко минає, не встигається прочитати.
0
Evilly
14 листопада 2011
12:53:29
це зроблено навмисне — слова не важливі, спробуй схопити сенс ;)
0
Zen
14 листопада 2011
12:54:46
Тоді нащо там взагалі щось писати? Ох же ж ці творці — начхати їм на публіку…
2
Evilly
14 листопада 2011
12:55:49
А кнопку «пауза» разве отменили?
9
Shivalinga...
14 листопада 2011
12:57:08
Офігенно прикольно дивитись кіно і тиснути на паузу. Ти в кінотеатрі теж так робиш?
2
Evilly
14 листопада 2011
12:59:59
К счастью, тут не театр. Можно посмотреть нормально, а потом перемотать и вчитаться. Так и сделал.
0
Shivalinga...
14 листопада 2011
13:09:15
Абсолютно точно можу сказати, що ви не розумієте кайфу від такого мистецтва, як кіно.
Дивіться кліпи далі.
0
Evilly
14 листопада 2011
13:13:50
Или розумею его по-иному, чем Вы. Это нормально. Кто-то любит блокбастеры, где все просто и понятно, а кто-то любит произведения чуть посложнее…
7
Shivalinga...
14 листопада 2011
15:44:41
ти б ще закинула творцям Бійцівського Клубу, що врізані кадри з Тайлером і хуями надто короткі)
4
kladbische
14 листопада 2011
13:31:08
size is not everything! ;)
0
Zen
14 листопада 2011
13:33:44
это пресловутый эффект 25го кадра
на подкорку записывается зато
0
pl
14 листопада 2011
23:51:33
Якби воно було дійсно 25-м, то я б прочитати не встиг. :) А так ні туди, ні сюди…
0
Evilly
15 листопада 2011
00:11:04
але ж сам факт запам’ятала
0
pl
15 листопада 2011
00:14:00
А оце вам лінк для наступного кіно. :)

Уроки зомби-мэйка от гримеров «Walking Dead»
5
Evilly
14 листопада 2011
12:54:32
О, ще одне питання — а чому дівчинка з червоним волоссям сидить у ванні в трусах? :)
9
Evilly
14 листопада 2011
13:03:04
Какіє ваші доказатєльства? ;)
3
Zen
14 листопада 2011
13:09:43
Тому що цицьки ©
9
Vocade
14 листопада 2011
15:59:04
Ну, може, іздєржки проізводства, запобіжний засіб, щоб нічого не відволікало знімальну команду
4
migazoid
14 листопада 2011
16:08:06
Може, труси теж треба випрати.
23
Video_Kid
14 листопада 2011
16:15:53
Обычно так мужчины носки стирают — в дУше, не снимая с себя;)
А тут… Оригинальное решение:)
0
Vocade
14 листопада 2011
16:23:06
я слышала про способ стирки носков и трусов в дорожных условиях — бросив их в полиэтиленовый пакет с водой и порошком, завязав и помяв его… но про стирку в душе!… Никогда не перестану прозревать!
0
migazoid
14 листопада 2011
16:27:17
omg! так вот откуда растут ноги у твоей склонности выкидывать носки в окно! ;)
8
sotona
14 листопада 2011
16:27:45
может, и нет, т.к. они в этом случае уже выстираны, хмммм
0
migazoid
14 листопада 2011
16:29:17
но как жеж? «постирать», не снимая с себя в душе — > раскидать по квартире — > дождаться, пока они станут издавать характерный запах — > PROFIT! ;)
5
sotona
14 листопада 2011
16:31:08
Ваще бля, ваще! Зачем тогда стирать?! :(
Неисповедимы пути… вообще ничьи!
P.S. В этом случае за выкидывание носков уже никто не сможет осудить :D
4
migazoid
14 листопада 2011
16:38:06
Почему это? Может, кому-то нравится смесь ароматов грязных носят и душевой водицы.
0
Video_Kid
14 листопада 2011
16:40:42
было бы желание. осудить. при оном и за невыкидывание можно
0
pl
16 листопада 2011
04:12:07
Кажется, Донцова предлагала еще более оригинальное решение для стирки носят — засовывать в каждый по очереди кусок мыла и трясти минуты 3-4 под краном.
0
Video_Kid
14 листопада 2011
16:28:10
А потом, вестимо, г-жа Донцова демонстрирует ноу-хау в отмывании стен ванны от последствий такой стирки?
4
Vocade
15 листопада 2011
00:13:53
Не угадала.
5
Video_Kid
15 листопада 2011
06:53:11
девушкуа, вас явно беспокоят носки
либо мужчины какие-то неправильные, негодные попадались
8
pl
14 листопада 2011
23:53:36
Либо лыжи не едут, либо я идиот © ;)
Скорее это у меня извращенное чувство юмора и тяга к странным (а)социальным экспериментам. Точно Вам говорю.
4
Vocade
14 листопада 2011
23:59:48
это возрастное
0
pl
15 листопада 2011
00:01:15
Критика молодости — первый признак старости;) Чтой-то Вы зачастили — то возрастное, то маразматичное, то букофф много/мало, то картинка не та…
12
Vocade
15 листопада 2011
00:03:06
дык я стар, чо?
0
pl
15 листопада 2011
00:07:22
Ну вот и старейте себе на здоровье, в индивидуальном порядке:) Зачем же выдавать старческий маразм субъективное мнение за объективный диагноз, не имея понятия об истинных причинах явления.
4
Vocade
15 листопада 2011
00:12:30
и рад бы постареть еще, так сказать, дальше, но от ваших комментов возникает доселе неведомое чувство, что молодею, вроде как. оставьте меня в покое! не тревожьте мою спокойную старость нахуй!
0
pl
15 листопада 2011
00:16:11
Все-все, не буду больше раздражать дедушку. Простите :р
4
Vocade
15 листопада 2011
20:57:36
к сожалению, в наши времена такое не прощали. а я, будучи адептом наших времен, тем более не склонен заниматься подобным индульгированием. проще говоря — нет.
0
pl
15 листопада 2011
22:19:45
Там смайлик был — «:р» ;) Это значит, что какбэ пофиг.
0
Vocade
15 листопада 2011
22:20:55
там не было смайлика, что в наши времена означало то же самое
0
pl
16 листопада 2011
02:14:24
Т.е., лыжи ни при чем?
0
Video_Kid
15 листопада 2011
07:07:09
Мені подобаються всі відповіді. :)
В цьому кіно є над чим подумати (to Zen) ;P
8
Evilly
14 листопада 2011
16:28:07
Все очень нарядно одеты. © Евробачення.
16
Urri
14 листопада 2011
13:20:07
Да и раздеты тоже. © ANTIPOP
14
Zen
14 листопада 2011
13:21:51
ооо) какая знакомая квартирка )
вообще круто снято)
11
Tina
14 листопада 2011
14:19:15
ОГОГО! непероятно красиво и глубоко!

позвольте спросить, а что за музыка играет здесь? откуда она?
4
singularit...
14 листопада 2011
15:13:02
отсюда :)
в смысле, весь оригинальный саундтрек написан эксклюзивно и специально для этого проекта.
0
Zen
14 листопада 2011
15:20:22
ухты! а авторство?
0
singularit...
14 листопада 2011
15:22:05
некий Sam Aint, он же Адепт bob, конечно же :)
15
Zen
14 листопада 2011
16:40:18
оу! спасибо! очень потрясающе )
4
singularit...
14 листопада 2011
16:49:10
очень-очень потрясающе? потрясающая фигура речи. да вы — толстой просто
-8
pl
16 листопада 2011
02:17:05
в титрах написано, по-моему
0
Noein
14 листопада 2011
16:45:02
неа. про музыку не написано там (
0
singularit...
14 листопада 2011
16:48:26
ошибся, простите
0
Noein
14 листопада 2011
16:56:55
воннаби коил?
0
pl
14 листопада 2011
23:54:27
ты такой злой… и суровый…
0
Noein
15 листопада 2011
01:37:45
отнюдь)
0
pl
15 листопада 2011
01:45:46
За монтаж, эффекты, всякое такое — плюс вам, молодцы ребята! Отдельное мерси участникам.
За сюжет — можете предать мну анафеме прямо сейчас, но…я ожидала бОльшего.
Апсет…
14
Vocade
14 листопада 2011
15:53:44
например?
7
migazoid
14 листопада 2011
16:05:00
Например, больше сисек. Больше носков… :)
6
Zen
14 листопада 2011
18:42:49
Зачем мне чужие сиськи, у меня свои есть:)
А вот если бы внезапно посреди экрана возник МПХ и, например, трансформировался в ядерный гриб Хиросимы…ну что-то такое, бредовое, чтоб хотя бы можно было ход мыслей аффторов уловить…
7
Vocade
14 листопада 2011
19:27:00
т.е., чтоб уловить ход мыслей аффторов, непременно необходимо «ну что-то такое бредовое» ? многое меняет
0
pl
15 листопада 2011
01:16:42
Да, как-то так. Выбьем когнитивный диссонанс каким-нибудь другим диссонансом)
4
Vocade
15 листопада 2011
12:12:21
P.S. И да, таки адепт kladbische — таки лучшая)
23
Vocade
14 листопада 2011
15:56:13
йа краснею иззавас! :)
0
kladbische
14 листопада 2011
18:09:57
Авотнинада:)
0
Vocade
14 листопада 2011
19:27:18
я фанат kladbisch’а! При встрече попрошу афтограф на груди
или украду какой-нить аксессуар или предмет одежды!
sotona утверждает что сиськи HdF на уровне, но дОлжно также отметить всё остальное тело, что влезло в кадр, и в общем, и по отдельным параметрам
:)
22
migazoid
14 листопада 2011
16:04:31
украду аксесуар? иш чиво зодумал! )
8
kladbische
14 листопада 2011
18:10:22
что для migazoid аксессуар — непонятно… может, вся весь kladbische О.о
8
Nneka
14 листопада 2011
23:26:08
ну я так, по мелочи потырить, браслетик какой там, ножык, зажигалку
0
migazoid
14 листопада 2011
23:39:32
мелко… мелко метите :)
0
Nneka
15 листопада 2011
10:41:21
ага. Стешок вспомнился:
Дорогую мамочку
посажу я в баночку,
буду мамочку любить,
буду в баночке носить

(Ctrl+H; Заменить: «мамочку», чем: «kladbische» ; Заменить всё)
0
migazoid
15 листопада 2011
11:35:36
дорогое кладбище отнесу на кладбище
15
kladbische
15 листопада 2011
11:44:36
дорогую мамочку
выну я из баночки
буду мамочку любить
к ней на кладбище ходить
0
migazoid
15 листопада 2011
11:48:30
дорогую мамочку
выну я из баночки
буду мамочку любить
к ней с kladbische ходить
0
Nneka
15 листопада 2011
15:01:22
я бы на твоем месте прекратил популяризироваться, а то неровен час на аксессуары растащат
0
pl
16 листопада 2011
04:18:29
на фейсбуке вас только что обозвали новыми Стэнли Кубриками :)
31
Vanilla_Ic...
14 листопада 2011
16:29:32
кто? это не праздный вопрос, просто чтоб понять истинную ценность этого, как вы говорите, «обзывания»
0
pl
15 листопада 2011
00:10:25
пройдя по ссылке, легко установить, что это была некая Maria Gostieva, Art-director at TBI channel. не знаю, насколько сей факт добавляет или убавляет ценности этому утверждению :)
8
Vanilla_Ic...
15 листопада 2011
00:34:44
в те далекие времена, когда жж было жж, а не то, что сейчас, на подобные вбросы отвечали так: аффтар пеши ищо
0
pl
15 листопада 2011
00:49:33
я за сиськами малость потерял смысл в появлении всех остальных людей и того, что они творят. когда в средине ролика что-то начинает происходить хочется сказать «нэнэнэ, рбята, шо ото робите? то не з тої опєри, давайте ще сісек»
12
Moussse
14 листопада 2011
19:17:38
Вот странно, почему-то про сиськи говорят преимущественно существа женского полу. К чему бы это? ;)
3
Zen
15 листопада 2011
18:40:54
Кстати, ув. адептессы, даешь пост мужских тел:) Пресс кубиками, кожа с загаром, рост гренадера — кому что больше нравится, и обязательно с обсуждением:) Посмотрим, что начнет писать мужская часть…;)
14
Vocade
15 листопада 2011
18:45:36
Спасибо за ответ (впрочем, что-то такое я и предполагал) ;)
4
Zen
15 листопада 2011
18:56:44
Эх-ма, старею, становлюсь предсказуемой…Срочно надо взбодриться молодыми мужскими телами:)
0
Vocade
15 листопада 2011
18:58:32
Та похуй, предсказуемо-непредсказуемо… Тела надо — значит надо
Я вчера увидела художественное фото голого Питера Стила с акцентом на хуе, тоже заголенном,
и мне стало хорошо. Но то ж Питер Стил, он далеко, и вообще кони двинул, а это адепты, свое ж ближе к телу )
0
migazoid
15 листопада 2011
19:44:19
Да, девушки, пора бы и нам скооперироваться. Начнем с поста, а там глядишь и видеоролик какой получится…смотря какое вдохновение и какие тела:)
0
Vocade
15 листопада 2011
20:20:16
Заметь, мы, чтобы «такой» ролик снять, вовсе не с обсуждения сисек начали ;)
4
Zen
15 листопада 2011
22:07:48
Вы закончили, а мы начали, какая вообще нафиг разница? Все для жіночої втіхи ©
13
Vocade
15 листопада 2011
22:09:27
Да нет же, мы и после ролика эти сиськи не особо обсуждаем. Это ж вы — женские адептессы — на них фиксируетесь. Зависть не приведёт вас к Просветлению, систернеймы! ;)
4
Zen
15 листопада 2011
22:24:53
Зависть к чему, простите?:) Я всем своим довольна, например;)
0
Vocade
15 листопада 2011
22:29:29
Тогда прошу ещё раз пояснить причину женской фиксации на сиськах главной героини фильма, а то, похоже, я с первого раза не понял ;)
4
Zen
15 листопада 2011
22:46:21
Что там непонятного? О сиськах говорят преимущественно адептессы, потому что давайте забацаем пост с мужскими телами.
8
Video_Kid
15 листопада 2011
22:49:33
Да, и это тоже.
0
Vocade
15 листопада 2011
22:50:22
Дык я ж уже объясняла вроде. Сиськи не той девушки, оттого когнитивный диссонанс и отчаянные попытки понять, нахрена столько сисек в видео, еще и без смысловой нагрузки.
9
Vocade
15 листопада 2011
22:50:04
Ааааа, не той, вот оно что! А какой должны быть?
12
Video_Kid
15 листопада 2011
22:51:38
Дык сказано ж мне языком русским было, дескать, адептесса VURT не соблаговолила. Вопросы отпали.
4
Vocade
15 листопада 2011
22:53:05
…девушка, настолько харизматичная, буквально лучащаяся энергией настолько, что даже способна не терять естественного изящества и грации при выборе какой-то там банки с шампунем… — и это все о сиськах!..
8
Video_Kid
15 листопада 2011
22:56:23
ДА! Потому что у такой девушки харизматичное все, включая сиськи. И они обретают от этого некий высший смысл.
0
Vocade
15 листопада 2011
23:00:11
харизматичные сиськи, обретшие некий смысл. надо запомнить.
15
pl
15 листопада 2011
23:03:45
Ясно.

- Почему о сиськах говорят преимущественно существа женского полу?
- Потому что сиськи не HdF, а VURT.
5
Video_Kid
15 листопада 2011
23:04:11
о_О какой однако интересный вывод:) Наоборот надо — сиськи не VURT, а HdF
6
Vocade
15 листопада 2011
23:05:34
Чьорд…

- Сиськи не той девушки.
- А какой должны быть?
- VURT. У нее харизматичнее.


Так тебе ехать или шашечки сиськи VURT или HdF больше нравятся?
1
Video_Kid
15 листопада 2011
23:08:17
Неужто мозг порвался?:)
Тащемто VURT смотрелась бы лучше. Ну искупали бы ее в тональном креме, татуировки позамазывали, провели сеанс убеждения…Эх.
2
Vocade
15 листопада 2011
23:09:59
Вот и я думаю, неужто порвался… И да, вывод таки интересный — концентрироваться на сиськах, которые нравятся меньше.
8
Video_Kid
15 листопада 2011
23:11:42
Не страшно, заживет. Куда ему деться, бедному.
0
Vocade
15 листопада 2011
23:13:01
Не знаю, куда — еще ни разу не девался:) Но если ты говоришь, что заживет — видимо, так оно и есть:)
0
Video_Kid
15 листопада 2011
23:16:25
Зачем сеанс убеждения? Её кандидатура рассматривалась только на роль в самую первую версию ролика, сюжет которого был совершенно иной. На ту роль, в которой снялась HdF, VURT не подходила, в частности, по ранееизложенным причинам, поэтому никто её убеждать не собирался. Кроме того, она и на ту первую роль не очень-то рвалась, а зачем нам актёры без энтузиазма? ;)
15
Zen
16 листопада 2011
00:33:14
А HdF очень «рвалась» :) И, да, «энтузиазм» её был отмечен не только мной :)
7
Lucretia
16 листопада 2011
09:52:32
Ох уж эти тёлки-актрисы! :)
-12
Zen
16 листопада 2011
12:06:50
Прости, это ты кого имеешь ввиду? Я на видео коров не видела.
-3
Lucretia
16 листопада 2011
17:04:02
мимикрия
-4
pl
16 листопада 2011
17:08:38
Судя по логической цепочке последних нескольких комментариев, он так о главной героине:)
3
Vocade
16 листопада 2011
17:55:55
Ну, сам же выбирал вообще-то… Кстати, главная героиня-то вообще как-то проигнорировала явление фильма народу…
4
Lucretia
19 листопада 2011
20:46:26
Они, главные героини, такие :)
0
Zen
19 листопада 2011
21:06:53
Ох уж мне эти бабы, что за народ!
Для них выбиваешься в люди, завоевываешь империю, совершаешь подвиги, а они сваливают от тебя в Париж и имели тебя в виду с твоей двууголкой.
(кто не понял — пример про Жозю и Боню ака Наполеон)
Ну ваще.
12
Vocade
24 листопада 2011
22:21:34
Просто кому-то сильно хотелось засветить ее сиськи, что тут непонятного. А потом предоставить это в виде высокого искусства, вестимо.
Щас в меня полетят кирпичи *trollface*
10
Vocade
16 листопада 2011
17:17:34
Знаешь, я б на ее месте, наверное, тоже ну очень «рвалась» :)
-1
Vocade
16 листопада 2011
17:19:12
раздвоение личности? (%
0
loco
16 листопада 2011
17:23:16
Пока только предположение, хвала аллаху)
0
Vocade
16 листопада 2011
17:27:29
Я догадываюсь, почему адепт VURT «не очень-то рвалась» ;) Актер за сценарий ответственности не несет…;)
9
Vocade
16 листопада 2011
17:16:34
Никому ничё не надо замазывать!
0
Lucretia
16 листопада 2011
09:50:39
т.е, я так понимаю, мужики хуями меряются, а бабы — харизматичностью, а?
8
pl
15 листопада 2011
23:10:39
Как-то так, ага;)
5
Vocade
15 листопада 2011
23:11:19
- Потому что сиськи не HdF, а VURT.

а что изменилось бы, если наоборот?
-1
pl
15 листопада 2011
23:06:42
Впечатления от просмотра.
9
Vocade
15 листопада 2011
23:08:00
в какую сторону?
0
pl
15 листопада 2011
23:08:51
В ту, что лучше.
5
Vocade
15 листопада 2011
23:10:30
лучше, чем что?
0
pl
15 листопада 2011
23:10:58
Чем то, что имеем сейчас.
0
Vocade
15 листопада 2011
23:11:40
что мешает иметь сейчас лучше?
3
pl
15 листопада 2011
23:12:41
Спросите Зена.
-3
Vocade
15 листопада 2011
23:13:43
Дык Зену, по-моему, и так неплохо, зачем его спрашивать?:)
8
Video_Kid
15 листопада 2011
23:14:51
Ну наверняка он знает больше меня и сможет дать ответ:)
5
Vocade
15 листопада 2011
23:22:01
не могу. я его боюсь. а Вы — нет, что ли?
0
pl
15 листопада 2011
23:17:41
Я — нет:)
0
Vocade
15 листопада 2011
23:22:07
почему?
0
pl
15 листопада 2011
23:27:14
почему да не боюсь? почему нет не боюсь? просто почему? просто?
0
Vocade
15 листопада 2011
23:28:59
не, ну я еще могу поднатужиться и понять, когда одним вопросом на один же вопрос отвечают, но когда четырьмя — это выше моего понимания
0
pl
15 листопада 2011
23:32:19
На то и расчет был.
0
Vocade
15 листопада 2011
23:34:12
то есть вы еще и на что-то рассчитываете при этом?
0
pl
15 листопада 2011
23:37:04
Более того, я это умудряюсь получать:)
1
Vocade
15 листопада 2011
23:37:36
цитата
0
pl
15 листопада 2011
23:40:57
Что — это?
4
Video_Kid
15 листопада 2011
23:41:28
тссссс… главное, не спугнуть ребёнка
0
pl
15 листопада 2011
23:42:57
голосом кэпа: предмет, на который был расчет
9
migazoid
15 листопада 2011
23:43:01
Спасибо, кэп, я как раз собралась уточнить, что за предмет.
0
Video_Kid
15 листопада 2011
23:43:52
от расчета зависит. как рассчитаешь — такой и предмет
0
pl
15 листопада 2011
23:45:21
…По-моему, спугнули…
4
Video_Kid
15 листопада 2011
23:46:41
не рассчитали…
0
pl
15 листопада 2011
23:47:35
Это понятно — я, например, не умею отвечать на один вопрос четырьмя, чтобы получить то, что не могу вербализировать или конкретизировать.
0
Video_Kid
15 листопада 2011
23:49:12
не хвастайся
0
pl
15 листопада 2011
23:56:22
Не дождетесь:р
0
Vocade
16 листопада 2011
17:14:11
Да мы и не ждали.
8
Video_Kid
16 листопада 2011
17:36:24
Ну так молодцы же, можете, когда хотите;)
0
Vocade
16 листопада 2011
17:38:04
единственное, чего мы ждали, это Вашей похвалы. расчет оказался верным
0
pl
16 листопада 2011
17:42:23
Что можем?
0
Video_Kid
16 листопада 2011
17:52:20
Что-то, наверное, можете.
0
Vocade
16 листопада 2011
17:54:10
ваш оптимизм вселяет надежду
0
pl
16 листопада 2011
17:56:42
Так ты не знаешь, о чем говоришь?
0
Video_Kid
16 листопада 2011
18:00:22
сейчас опять спугнешь…
0
pl
16 листопада 2011
18:02:50
У продолжения этого разговора есть цель? Наверное, какая-то недобрая?
0
migazoid
16 листопада 2011
18:03:16
есть только один способ узнать
0
pl
16 листопада 2011
18:04:02
Есть, конечно. Причем она оправдывает средства.
0
Video_Kid
16 листопада 2011
18:04:57
И что эта цель принесет? (Был тут разговор недавно про энергоемкость/конструктивность)
0
migazoid
16 листопада 2011
18:07:23
тьфу, энергоэффективность (цитирую)
:)
0
migazoid
16 листопада 2011
18:07:54
Кроме самой себя — ничего существенного:)
0
Video_Kid
16 листопада 2011
20:05:40
Свое кино вообще всегда можно прокрутить в голове. Многие так перед сном делают
9
migazoid
15 листопада 2011
23:14:06
и ни к чему хорошему это не приводит, следовало бы добавить
0
pl
15 листопада 2011
23:19:02
Та необязательно. Если только перед сном. За рулем — низя
9
migazoid
15 листопада 2011
23:20:09
Если ключевым элементом просмотра для тебя являются чьи-то сиськи, то ты точно не целевая аудитория нашего аудио-визуального коана ;)
4
Zen
16 листопада 2011
00:34:10
в аудио-визуальном коане были сиськи. это первый момент. кому-то эти самые сиськи показались ключевым моментом просмотра. это второй момент. и то, и другое совпало в том плане, что этому самому кому-то это (сиськи) понравилось. это третий момент. так в чем же проблема? если у художника есть иная идея, нежели та, которую воспринял неискушенный пользователь его искусства, но он, художник, смог донести до оного лишь сиськи — по ходу, это проблемы конкретно художника. и не нужно рассказывать здесь о дефиците понимания. хочешь, чтобы поняли — работай над этим. не хочешь работать — не жалуйся, что не поняли, ага?
7
pl
16 листопада 2011
00:44:00
Вот щас я всё ещё раз объясню :)

По факту тут жалуются только те, кто чего-то «не понял» :)

Художник НЕ «не смог» донести идею. Художник (в данном случае он во множественном числе) не захотел сделать из этого видео простую и понятную рекламную басню Крылова с простой и понятной моралью. Люди, участвовавшие в съемочном процессе, совершенно спрfведливо сетовали здесь, что было снято гораздо больше материала, и его можно было бы, при желании, смонтировать так, чтобы в результате вышел ролик с более понятной идеей и более прямолинейным сюжетом. Почему же мы этого не сделали? Неужели за целый год монтажа у нас не хватило на это времени? :) А может быть, дело в ином? Может, потому монтаж и занял так много времени, что мы по ходу дела решили сделать всё менее прямолинейным, менее доступным и не таким очевидным? ;)

Собственно, так и было. Художник решил не производить видеоряд, который бы зритель проглотил и забыл. Художник пожелал подарить потенциальному зрителю возможность, используя вполне доступные подсказки, спрятанные в самом произведении, а также свою интуицию и интеллект, попытаться разгадать идею и сюжет, а быть может и открыть для себя что-то новое. Нам показалось, что что-то подобное явилось бы более достойным результатом наших усилий и усилий команды Адептов, которая поработала над этим проектом. Так что было весьма странно слышать от некоторых из них, что они «ожидали большего» . Правильнее было бы сказать — меньшего :)

Но, к счастью, нашлись такие люди, до которых наш мессадж дошел (хотя бы частично), либо которые по крайней мере узрели, что в этом ролике есть что-то более глубокое, чем (чего греха таить) офигенные сиськи :) Но, сожалению, людей, пожелавших заморочиться над этой задачкой, оказалось гораздо меньше, чем мы думали.

В общем-то понятно почему. Конечно же, современный человек слишком перегружен огромным потоком информационного шума, который обрушивается на него со всех сторон. Поэтому у среднего человека просто нет времени (а часто ему и просто влом) расшифровывать ребусы, штудируя концептуальные произведения искусства. Ему подавай что-то очень простое и короткое. Мы это прекрасно понимаем, но с другой стороны, нам ещё на наших работах надоело делать 30-секундные рекламные ролики, базирующиеся на ассоциациях первого уровня. Тут мы занимаемся не коммерцией, а искусством, а отже нам, в данном случае, пофиг на то, что ждёт от нас «рынок» и среднестатистическая массовая аудитория. Можем себе позволить здесь на это забить, тем более имея перед собой аудиторию продвинутой молодёжи, (вроде как) разделяющей наши ценности :)

И напоследок. Я ни в коем случае не хочу сравнивать наши потуги с творчеством мэтров, до которых нам ещё «пиздячить и пиздячить» ™, однако одна аналогия, всё же, напрашивается сама собой. Я думаю, что вряд ли любой неискушенный пользователь, который вдруг посмотрит, например, Mulholland Drive, сходу поймёт и сможет внятно ответить на вопрос «О чём этот фильм?» :) Даю гарантию, что большинство среднестатистических зрителей ответит, что кино «ни о чём», что это «креативный бред» и «красивые картинки» :) Тем не менее, данное произведение имеет вполне простую идею, понятный сюжет и вполне рациональное объяснение всех сцен и поведения всех героев. Так в чём же проблема? Дэвид Линч «не смог донести» идею до зрителя? У него «не получилось» просто и понятно рассказать свою историю? Он не достаточно «работал над этим» ?

А может быть, у него была иная задача и работал он совсем над другим? ;) Быть может, над тем, чтобы продвинутый, думающий и чувствующий зритель получил удовольствие совсем иного порядка, удовольствие от потребления искусства более высокого уровня, а не примитивное удоволетворение от поедания попкорна? ;)

P.S. Очень жаль, что пришлось всё это так подробно вербализировать. Мне казалось, что это всё и так понятно. Но увы :)
4
Zen
16 листопада 2011
02:08:19
многа буков ниасилил
а басни крылова таки перечитай. это как совет. если получится и что-то поймется, то по крайней мере в дальнейшем мы будем избавлены от неадекватных сравнений с оными, которые очень удручают
-4
pl
16 листопада 2011
02:24:08
многа буков ниасилил

бывает :)
-4
Zen
16 листопада 2011
02:32:37
у меня их было меньше, но ты, похоже, тоже
0
pl
16 листопада 2011
02:33:59
и, кстати, когда художнику приходится что-то объяснять, это означает, что все-таки не смог, как бы он ни прикрывался удобным не захотел
2
pl
16 листопада 2011
02:26:09
объясняю лишь из уважения к ближнему. хотя, похоже, ближний не всегда того достоин :)
0
Zen
16 листопада 2011
02:30:01
несомненно
0
pl
16 листопада 2011
02:32:43
и еще, откуда столько самомнения взялось-то?
на выходе-то что имеем — красивая картинка, очень неплохой саундтек, и хуевая концепция. первое вкупе со вторым нихуя не спасают от третьего, а подача такая как будто весь мир искусства перевернули. кам даун ту ёрс шоле
0
pl
16 листопада 2011
02:32:21
при чём тут самомнение? never apologise, never explain. я всегда помню эту мысль. и если берусь таки кому-то чего-то пояснить, то лишь потому, что мне кажется, что оно того стоит. но тут, судя по реакции — не очень стоило :)

ну, ты не смог и/или не захотел понять концепции. это значит, что её нет? она есть. значит, не смогли донести? если бы ты таки осилил «много букв» сверху, то понял бы, что и это не является правдоподобным вариантом.

шо ещё не ясно? :)
0
Zen
16 листопада 2011
02:36:15
дык вся ж хуйня в том, что как раз ясно абсолютно всё

кроме того что причем тут тхерапи?
0
pl
16 листопада 2011
02:39:50
так ты определись, ясно или не ясно ;)
0
Zen
16 листопада 2011
02:40:51
чувак, не ведись на мои провокации. ты этим самым ничего не кому не доказываешь, а только выказываешь свои слабые стороны, оно тебе надо? если бы мне было похуй, я бы ничего вообще не говорил, пожал бы плечами и забыл, если вообще обратил бы внимание. может следует просто прислушаться, чтобы следующий раз сделать на порядок лучше, а? правда, для этого потребуется некое понимание, в дефиците которого ты пытаешься меня зачем-то обвинить
3
pl
16 листопада 2011
02:53:35
чувак, а попиздеть™? :)

я ж не против сделать на порядок лучше в следующий раз. более того, мы постоянно обсуждаем весь фидбэк и делаем соответствующие выводы. просто в данном случае реально всё не совсем так, как многим кажется. я ж говорю выше, что да, возможно мы слишком уж перегнули палку и слишком сильно всё зашифровали. но я также поясняю, что сделали мы это, надеясь, что в поле зрения окажется чуть больше народа, который воспримет это правильно. а оказалось чуть меньше :)

так вот поясняю я это не с целью оправдаться (ибо нафига?), а с целью призвать народ по возможности копать чуть глубже, чем они привыкли.

а выводы для себя мы и так уже сделали. нам много раз повторять не нужно ;)
0
Zen
16 листопада 2011
03:06:26
never apologise, never explain, never show and never know the results ;)
0
Vocade
16 листопада 2011
17:20:31
данное произведение имеет вполне простую идею, понятный сюжет и вполне рациональное объяснение всех сцен и поведения всех героев.

Ха-ха-ха :) Це тобі Девід Лінч розказав? ;)

А взагалі ти пафосний і претенціозний. ;Р
-4
Evilly
16 листопада 2011
11:00:05
Тобто ви вважаєте сюжет «Малхоланд Драйва» незрозумілим?
9
Video_Kid
16 листопада 2011
11:13:57
Я вважаю, що кожен розуміє його по-своєму.
1
Evilly
16 листопада 2011
12:02:46
Безумовно, що кожен розуміє по-своєму :) Саме для того це так і робиться. Але основна ідея і сюжет там є і цілком конкретні, і вони досить чітко там читаються. Але це розмова для окремого поста ;)

Власне, наше кіно так само розраховане на те, щоб «кожен розумі його по-своєму», про що я раніше писав. Отже, чому ти обурюєшься на наш твір та не обурюєшься на Лінча? Де лоґіка? Де послідовність? ;)
13
Zen
16 листопада 2011
12:11:23
Тому, що ти — не Лінч. ;Р
0
Evilly
16 листопада 2011
13:03:10
Зрозуміло. Ти — раба брендів :)
13
Zen
16 листопада 2011
13:18:09
Яких ще брендів? Ти пишеш тут пафосну маячню, мій просвітлений друг. :)
-7
Evilly
16 листопада 2011
13:26:35
Брендів, типу Лінча, наприклад. Сприймаєш речі не безпосередньо, а через призму того, хто це зробив ;) Бо іншої аргументації, чим принципово відрізняється одна незрозуміла на перший погляд хуєта від іншої, в тебе немає ;)
12
Zen
16 листопада 2011
13:33:33
Дякую за діагноз. :)
Ти прекрасно охарактеризував вашу роботу — «одна незрозуміла на перший погляд хуєта» . Я думаю твої, колеги мають бути тобі вдячні. ;)

А щодо моєї аргументації — про неї тут навіть мови не йшло і наводити я її не збиралась.
-11
Evilly
16 листопада 2011
13:39:44
це що, УГПшна звичка цитувати лише наполовину? ;)

«одна незрозуміла хуєта» — це я якраз про Лінча, а «інша незрозуміла хуєта» — це я вже про нас ;) і звісно ж, обидві — лише «на перший погляд» любителів попкорну ;)
8
Zen
16 листопада 2011
13:53:36
Це антіпопна звичка.
-7
Evilly
16 листопада 2011
13:59:33
дуже дивне висловлювання, якщо взяти до уваги, що це, як ти кажеш, «наше кiно» (кiлькохвилинний ролiк, насправдi) спрямоване на створення чергового бренду.
0
pl
16 листопада 2011
16:20:30
по-перше, чєм докадеш? брендінга в кінє майже нема :)

по-друге, суть не в тому. суть в тім, що людина дає діаметрально протилежні оцінки двом речам, створеним за подібними принципами. і робить вона це, за власними ж словами, лише на підставі того, що одна річ створена більш розкрученим брендом, ніж інша. ЧТД :)
4
Zen
16 листопада 2011
16:29:51
Ой-вей! Кто бы говорил, человек-яблоко ;)
3
Vocade
16 листопада 2011
17:21:12
Моїх плюсів не вистачає, щоб виразити всі ті позитивні емоції, які викликав даний комент! ;D
-8
Evilly
16 листопада 2011
17:25:14
достойно
-12
pl
16 листопада 2011
17:33:15
Моя приверженность к продуктам компании Apple (если ты на это своим комментом намекаешь) основана на вполне рациональном выборе, который я могу обосновать и периодически обосновываю, когда об этом речь заходит. Так что отнюдь не «достойно», а скорее — мимо кассы ;)
5
Zen
16 листопада 2011
20:00:44
…(если ты на это своим комментом намекаешь)…
- У меня родители уехали на дачу, приезжай.
- А что будем делать?
- Hу, выпьем бутылку вина.
- А потом?
- Включим музыку и выключим свет.
- А дальше?
- Потанцуем и ляжем в постель.
- И что?
- Как что? Будем заниматься любовью до самого утра!
- Все, намек понял. Выезжаю.
:)
19
migazoid
16 листопада 2011
20:28:58
ну ваще приверженность к любому бренду можно обосновать рациональными взглядами.
0
kladbische
16 листопада 2011
21:11:51
можно, конечно, но в моём случае рациональное обоснование было первичным, так как изначально к продуктам вышеупомянутой компании я относился с негативным предубеждением, но когда пришлось столкнуться с ними в реальной работе, то моё мнение стало кардинально меняться.

иными словами, я выбрал их не потому, что они относились к какому-то бренду (к тому же, на тот момент, когда я это сделал, сей бренд ещё не был настолько раскручен, каким он есть сейчас), а скорее наоборот — я зауважал этот бренд после практического знакомства с его продуктами.

а в нашем диспуте оппонент привёл бренд, как единственное и безапеляционное доказательство того, что продукт этого бренда является заведомо лучше. чувствуешь разницу? ;)
10
Zen
16 листопада 2011
23:45:01
По-перше, Лінча ти сам навів як приклад.
Ну, а по-друге, моє раціональне обгрунтування теж було початковим, тому як з продуктом згаданого тобою бренду я ставилась негативно (як ставлюсь і до всіх попсових речей), але коли довелося зіштовхнутися з ними в реальній роботі, то моя думка почала кардинально мінятись.
Тобто, моє відношення до його творчості є таким не тому, що я так ставлюсь до них, як до бренду (а на той момент, він вже був розкрученим брендом), а скоріше навпаки — я стала поважати його лише після того, як ознайомилась з його повною фільмографією і біографією (включно з тими фільмами, про які половина людей, що тут знаходяться, навіть назв таких не чули).

Тому твоє пафосне бризкання слюною тут абсолютно не в касу. ;) Але я не буду з тобою сперечатися, бо знаю про твоє упереджене ставлення до мене і відсутність порозуміння у наших діалогах загалом. ;)
-3
Evilly
17 листопада 2011
10:49:59
может, частое отсутствие понимания как-то связано с подобный пафосом, не?
(включно з тими фільмами, про які половина людей, що тут знаходяться, навіть назв таких не чули)
:)
0
Nneka
17 листопада 2011
10:55:08
Ну звісно. У нас це взаємно. ;)
0
Evilly
17 листопада 2011
10:56:27
Карлос плакал, кололся, но продолжал есть кактус©
4
Video_Kid
17 листопада 2011
11:13:45
гы) спасибо) кактус вкусный? :)
0
Nneka
17 листопада 2011
11:26:01
нащо ти весь час перекручуєш? ;) тут мова не про оцінювання творчості Лінча, а про те, що коли ти порівнюєш два твори, які на перший погляд є однаково незрозумілими, то кажеш, щось на кшталт: «так то ж Лінч, а то — не Лінч» ;)
8
Zen
17 листопада 2011
13:45:38
красочное отыгрывание К.О. времен начальной школы :)
4
Nneka
17 листопада 2011
13:47:48
А мені здається, що ти весь час перекручуєш і прискіпуєшся до моїх слів. ;)
1
Evilly
17 листопада 2011
13:54:32

2
Zen
17 листопада 2011
14:03:39
когда об этом речь заходит

for the record: речь об этом здесь заходит каждый раз, когда ты её заводишь)
0
pl
16 листопада 2011
21:54:57
в данном случае не я начал ;)
0
Zen
16 листопада 2011
23:38:52
в данном — не ты
0
pl
17 листопада 2011
00:49:01
дык, и в предыдущем же тоже не я ;)
0
Zen
17 листопада 2011
00:51:25
но ведь каждый раз, когда все-таки ты заводишь — заводится?
0
pl
17 листопада 2011
00:53:35
ну, чего греха таить. бывало, и я заводил… :)
0
Zen
17 листопада 2011
00:57:23
Твоя аргументация не влияет на суть явления, слив незащитан;)
1
Vocade
24 листопада 2011
22:22:59
Ну, то Зен і зрозумів по-своєму, до чого тут хахаха і пояснення Лінча?
4
Video_Kid
16 листопада 2011
12:44:07
Читаємо уважно. Там написано.
-2
Evilly
16 листопада 2011
13:03:34
Там написано, що, на думку Зена, MD має зрозумілий сюжет. У відповідь на таку заяву ви висловили недовіру (чи так я зрозуміла оте «ха-ха-ха» ). Виходить, що або ви самі не зрозуміли сюжету — і у такому випадку не можете спростувати твердження про його зрозумілість, або цитуєте думку тих інших, хто не зрозумів (хоча вони також не можуть спростувати зрозумілість, навіть якщо серед них є сам Лінч).

Щодо вашої аргументації — я вас розчарую, ви саме її наводите у кожному коментарі, навіть як когось цитуєте.
12
Video_Kid
16 листо